פול פרסום וסחר בע"מ נ' עבאהרי

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 9,250 ₪ ז"פ 18/08/2009 אשר נמשך מחשבון המבקשת בבנק לאומי.

השיק הוצג לפירעון וסורב בידי הבנק הנמשך, אשר ציין את הסיבה: "א.כ.מ".

בקשת הביצוע מציינת בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה, כי המשיבה אוחזת בשטר "...בחתימת עבאהרי שאדיה ו/או בהרשאתו ובערבות/הסבת עבאהרי ראשיד ו/או בהסבת אבו נדיל מוחמד".

המבקשת הגישה התנגדות והתצהיר התומך מציין, כי השיק נשוא ההתנגדות לא נרשם ע"י המבקשת, לא נמסר על ידה לאף אדם, היא אינה חתומה עליו, אינה מכירה את הזוכה וגם לא קיבלה תמורה כלשהי לא מהזוכה ולא מצד ג' כלשהו.

עוד מצהירה המבקשת, כי אינה יודעת כיצד הגיע השיק לידי המשיבה, אינה יודעת מי רשם את הרשום בשיק, מי חתם ומכל מקום, לא היא עשתה כן.

היום עמדה המבקשת לחקירה נגדית. לאחר שהוצג בפניה השיק המקורי העידה, כי הוא אינו נושא את חתימתה, גם לא את כתב ידה ואין היא יודעת מי כתב אותו.

עוד ציינה, כי לא מסרה את השיק לאיש וכשנשאלה, מתי נגנב ממנה השיק, ענתה שלא ידעה כי נגנב ממנה שיק ונודע לה דבר קיומו רק כאשר קיבלה אזהרה בתיק ההוצל"פ.

עוד ציינה, בעדותה, כי לא הגישה תלונה במשטרה וזיהתה את שמו של בעלה כמי אשר חתום על גב השיק.

המבקשת ציינה, כי מזה 5 שנים מסוכסכת היא עם בעלה, ראשיד ואין השניים מדברים ביניהם וכן כי הוא מתגורר אצל הוריו ולא איתה.

המבקשת בסיכומיה חזרה על האמור בבקשתה ציינה, כי המוצהר על ידה לא נסתר כלל בחקירה הנגדית והביעה נכונות למינוי גרפולוג לבחינת כתב היד.

סיכומי המשיבה מציינים, כי הגנת המבקשת היא הגנת בדים מלאת סתירות.

מציינת המשיבה בסיכומיה, כי לטענת המבקשת בתצהירה השיק נגנב ממנה, זויף, ולא קיבלה תמורה ולעומת זאת מן החקירה מתברר, כי המוטב לגבי השיק הינו בעלה שיש לו עסק והוא תכשיטן. עוד ציינה המשיבה, כי הבעל הוא החייב יחד עימה בתיק ההוצל"פ וכי הוא מוגבל באמצעים ומציינת היא, כי השיק נמסר לבעלה של המבקשת לצורך עסקיו.

עוד מציינת המשיבה בסיכומים, כי נסיבות היעלמות השיק אינן מפורטות בתצהיר וכי אין הבקשה מפורטת דיה כפי שמתחייב מן הדין.

בתשובה של המבקשת, מציינת היא, כי בפיה הגנה לכאורה ודי בכך לצורך מתן רשות להתגונן.

לאחר בחינת מכלול הכתבים והזכר לעיל, דומני, כי למבקשת טענת הגנה לכאורה שכן מעת שלא נסתרה טענתה המוצהרת לעניין מיהות החותם על גבי השיק בשמה, כמו גם, העדרה של הרשאה כלשהי מטעמה, לאחר זולתה, לחתום בשמה, הרי שהגנתה הלכאורית נותרה על כנה.

נתונה למבקשת הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

הצדדים יסבו כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א.

התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני מותב.